Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/1108 K.2018/6433
Özet: Antalya 12. ve 15. Asliye Ceza Mahkemeleri, sanığın üzerine atılı mühür bozma suçundan farklı iddianamelerle adli para cezası öngördü; ancak 5320 sayılı Kanun hükümleriyle, davanın mükerrer olmadığı ve temyiz itirazlarının yerinde görülmesi kararıyla mahkeme, kararın BOZULMASINA HB yoluyla karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Ret
Sanık hakkında, işletmiş olduğu iş yeri ile ilgili olarak 07/05/2011 ve 08/10/2011 tarihlerinde işlediği iddia olunan mühür bozma suçundan Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca sırasıyla 22/03/2013 ve 18/03/2013 tarihli iddianameler ile kamu davaları açıldığı; Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesince 14.11.2013 tarih ve 2013/210 Esas-2013/677 Karar sayı ile “sanığın üzerine atılı mühür bozma suçundan TCK'nın 203/1, 62. maddeleri uyarınca 150 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına”; Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesince 29.05.2013 tarih ve 2013/231 Esas-2013/403 Karar Sayı ile “sanığın üzerine atılı mühür bozma suçundan TCK'nın 203/1, 62, 52 maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verildiği; ayrıca Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca 15.01.2014 tarihli iddianame ile aynı işyeri ile ilgili temyize konu olan 28.12.2012 tarihinde işlendiği iddia olunan mühür bozma suçundan dava açıldığı; her üç davanın mühürleme ve mühür bozma tutanaklarının farklı olduğu, suç tarihlerinin aynı olmaması nedeniyle isnat olunan eylemlerin de aynı olmadığı, dolayısıyla mükerrer davanın söz konusu olmadığı; gözetilmeden mükerrer olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10/07/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Ret
Sanık hakkında, işletmiş olduğu iş yeri ile ilgili olarak 07/05/2011 ve 08/10/2011 tarihlerinde işlediği iddia olunan mühür bozma suçundan Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca sırasıyla 22/03/2013 ve 18/03/2013 tarihli iddianameler ile kamu davaları açıldığı; Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesince 14.11.2013 tarih ve 2013/210 Esas-2013/677 Karar sayı ile “sanığın üzerine atılı mühür bozma suçundan TCK'nın 203/1, 62. maddeleri uyarınca 150 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına”; Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesince 29.05.2013 tarih ve 2013/231 Esas-2013/403 Karar Sayı ile “sanığın üzerine atılı mühür bozma suçundan TCK'nın 203/1, 62, 52 maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verildiği; ayrıca Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca 15.01.2014 tarihli iddianame ile aynı işyeri ile ilgili temyize konu olan 28.12.2012 tarihinde işlendiği iddia olunan mühür bozma suçundan dava açıldığı; her üç davanın mühürleme ve mühür bozma tutanaklarının farklı olduğu, suç tarihlerinin aynı olmaması nedeniyle isnat olunan eylemlerin de aynı olmadığı, dolayısıyla mükerrer davanın söz konusu olmadığı; gözetilmeden mükerrer olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10/07/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.