Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/9673 K.2016/6700
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
**HÜKÜM:** MahkumiyetSanıklar hakkında, gerçekte çalıntı olan suça konu aracı, motor ve şasi numarası üzerinde sahtecilik yaparak, ellerinde olan hurda araca uygun hale getirdikten sonra, hurda araca ait ruhsatı kullanmak suretiyle katılana sattıkları iddiasıyla açılan kamu davasında, suça konu aracın satışı sırasında kamu kurumlarından olan trafik tescil müdürlüğünün vasıta kılınması nedeni ile, sübutu halinde eylemin, dolandırıcılık yönünden; TCK'nun 158/1-d maddesinde öngörülen "nitelikli dolandırıcılık" suçunu oluşturacağı cihetle, bu suçtan ve bu suçla bağlantılı olduğu için birlikte görülmelerinde zorunluluk bulunan 'resmi belgede sahtecilik' suçundan yargılama yapma ve delilleri takdir ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 03/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
**HÜKÜM:** MahkumiyetSanıklar hakkında, gerçekte çalıntı olan suça konu aracı, motor ve şasi numarası üzerinde sahtecilik yaparak, ellerinde olan hurda araca uygun hale getirdikten sonra, hurda araca ait ruhsatı kullanmak suretiyle katılana sattıkları iddiasıyla açılan kamu davasında, suça konu aracın satışı sırasında kamu kurumlarından olan trafik tescil müdürlüğünün vasıta kılınması nedeni ile, sübutu halinde eylemin, dolandırıcılık yönünden; TCK'nun 158/1-d maddesinde öngörülen "nitelikli dolandırıcılık" suçunu oluşturacağı cihetle, bu suçtan ve bu suçla bağlantılı olduğu için birlikte görülmelerinde zorunluluk bulunan 'resmi belgede sahtecilik' suçundan yargılama yapma ve delilleri takdir ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 03/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.