Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/9323 K.2016/6672
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
**HÜKÜM:** Sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına Sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyet I-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;Sanığın eylemlerinin kül halinde 5237 sayılı TCK'nun 245/3. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, bu nedenle TCK'nun 245/2. maddesinde düzenlenen suç yönünden ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik sanıkların temyiz talebinin incelenmesinde;1-Hükmün tefhim olduğu 20/05/2013 tarihinde ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve bu nedenle kendi iradesi ile duruşmaya katılması mümkün olmayan sanık ...'in dinlenilmesinden vazgeçilerek yargılamaya devamla savunma hakkının kısıtlanması sureti ile yazılı şekilde hüküm kurulması,2-5237 sayılı TCK'nun 245/2. maddesinde sahte banka veya kredi kartı üreten, satan, devreden, satın alan veya kabul eden kişinin cezalandırılacağına hükmedildiği, gerek sanığın aksi ispat edilemeyen savunması, gerekse diğer sanık ...'in beyanları nazara alındığında sanık ...'ın eyleminin ... tarafından sahte olarak üretilen ya da kabul edilen kredi kartlarının ... ile birlikte kullanılmasından ibaret olduğu, bu eylemi nedeni ile TCK'nun 245/3. maddesi uyarınca ayrıca cezalandırılmasına karar verildiği ve hükmün kesinleştiği, tüm dosya kapsamından sanık ...'ın sahte olarak üretilen suça konu kredi kartlarını satın aldığı veya kabul ettiği hususunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeksizin atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına Sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyet I-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;Sanığın eylemlerinin kül halinde 5237 sayılı TCK'nun 245/3. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, bu nedenle TCK'nun 245/2. maddesinde düzenlenen suç yönünden ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik sanıkların temyiz talebinin incelenmesinde;1-Hükmün tefhim olduğu 20/05/2013 tarihinde ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve bu nedenle kendi iradesi ile duruşmaya katılması mümkün olmayan sanık ...'in dinlenilmesinden vazgeçilerek yargılamaya devamla savunma hakkının kısıtlanması sureti ile yazılı şekilde hüküm kurulması,2-5237 sayılı TCK'nun 245/2. maddesinde sahte banka veya kredi kartı üreten, satan, devreden, satın alan veya kabul eden kişinin cezalandırılacağına hükmedildiği, gerek sanığın aksi ispat edilemeyen savunması, gerekse diğer sanık ...'in beyanları nazara alındığında sanık ...'ın eyleminin ... tarafından sahte olarak üretilen ya da kabul edilen kredi kartlarının ... ile birlikte kullanılmasından ibaret olduğu, bu eylemi nedeni ile TCK'nun 245/3. maddesi uyarınca ayrıca cezalandırılmasına karar verildiği ve hükmün kesinleştiği, tüm dosya kapsamından sanık ...'ın sahte olarak üretilen suça konu kredi kartlarını satın aldığı veya kabul ettiği hususunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeksizin atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.