Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/9309 K.2017/4225
Özet: TÜRKİYE ASLİYE CEZA MAHKEMESİ, 2016/9309 E. ve 2017/4225 K. dosyasında, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundaki aldatıcılık niteliği ve belge aslıyla uyuşup uyuşmadığının takdir edilmesinin hakime ait olduğu halde gözden kaçırılması ve beraat yerine yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 06.06.2017 tarihinde oybirliğiyle bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, yine Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/348 Esas 2008/39 Karar sayılı dosyası içerisinde bulunan suça konu belge aslının getirtilerek duruşmada incelenmek suretiyle unsurları tam olarak taşıyıp taşımadığı ve aldatıcılık niteliğini haiz olup olmadığı hususunda gözlem yapılarak ve denetime imkan verecek şekilde belge aslı dosya içerisinde bulundurulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın aşamalarda değişmeyen beyanlarında suça konu kimliği kullanması için...’a kendisinin vermediğini, suç tarihinde...’ın kızkardeşiyle evli olduğu için evine rahatça girip çıktığını ve bu şekilde kimliğini almış olabileceğini savunması karşısında sanığın üzerine atılı eylemle ilgili olarak...’ın atfı cürüm niteliğindeki soyut iddiası dışında bir delil olmadığı halde beraati yerine yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Kabule göre de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, yine Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/348 Esas 2008/39 Karar sayılı dosyası içerisinde bulunan suça konu belge aslının getirtilerek duruşmada incelenmek suretiyle unsurları tam olarak taşıyıp taşımadığı ve aldatıcılık niteliğini haiz olup olmadığı hususunda gözlem yapılarak ve denetime imkan verecek şekilde belge aslı dosya içerisinde bulundurulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın aşamalarda değişmeyen beyanlarında suça konu kimliği kullanması için...’a kendisinin vermediğini, suç tarihinde...’ın kızkardeşiyle evli olduğu için evine rahatça girip çıktığını ve bu şekilde kimliğini almış olabileceğini savunması karşısında sanığın üzerine atılı eylemle ilgili olarak...’ın atfı cürüm niteliğindeki soyut iddiası dışında bir delil olmadığı halde beraati yerine yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Kabule göre de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.