Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Ticaret Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/907 K.2018/4556
Özet: Rehber Akıllı cihaz eksikliği nedeniyle, Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle beraat kararı ortaya koyan Cumhuriyet Savcısının temyiz gereği açılan açılışın kabul edilmesini, ancak kanunlara aykırı süreç nedeniyle kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hüküme ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın, 12.11.2007 keşide tarihli, borçlusu ..., alacaklıları ... ve ... olan her biri 125.000 TL bedelli 8 adet bonoyu ...'ın bilgisi ve rızası dışında herhangi bir yetkisi olmadan düzenleyip ... adına sahte imza atmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; mağdur ...'nun aşamalarda suça konu bonoların kendisine sanık tarafından verildiğini söylemesi; ...'ın, sanığın borçlarına karşılık mağdur ile ortak olduğu villaların mülkiyetini kendisine devrettiğini, bu sebeple villaların maliklerine herhangi bir bedel ödenmediği gibi bono veya çek de verilmediğini, suça konu bonoların kim tarafından imzalandığını bilmediğini beyan etmesi; İzmir Polis Kriminal Laboratuvarının 16/04/2011 tarihli espertiz raporuna göre bonolar üzerindeki imzanın ...'ın eli ürünü olmadığının tespit edilmesi karşısında; sanığın suç konusu bonoları düzenleyip mağdur ...'ya verdiğinin sabit olduğu dikkate alınarak, suça konu bonolar getirtilip bononun unsurlarının tam olup olmadığı ve aldatıcılık kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığı tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme ve eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 15.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hüküme ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın, 12.11.2007 keşide tarihli, borçlusu ..., alacaklıları ... ve ... olan her biri 125.000 TL bedelli 8 adet bonoyu ...'ın bilgisi ve rızası dışında herhangi bir yetkisi olmadan düzenleyip ... adına sahte imza atmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; mağdur ...'nun aşamalarda suça konu bonoların kendisine sanık tarafından verildiğini söylemesi; ...'ın, sanığın borçlarına karşılık mağdur ile ortak olduğu villaların mülkiyetini kendisine devrettiğini, bu sebeple villaların maliklerine herhangi bir bedel ödenmediği gibi bono veya çek de verilmediğini, suça konu bonoların kim tarafından imzalandığını bilmediğini beyan etmesi; İzmir Polis Kriminal Laboratuvarının 16/04/2011 tarihli espertiz raporuna göre bonolar üzerindeki imzanın ...'ın eli ürünü olmadığının tespit edilmesi karşısında; sanığın suç konusu bonoları düzenleyip mağdur ...'ya verdiğinin sabit olduğu dikkate alınarak, suça konu bonolar getirtilip bononun unsurlarının tam olup olmadığı ve aldatıcılık kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığı tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme ve eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 15.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.