Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/898 K.2017/1556
Özet: Mühür bozma suçundan açılan kamu davasında sanığın eşi müdahale ettiğini savunması ve soruşturma sırasında zaaf gösteren suçlamalar göz önünde bulundurularak, istihbarat tutanağı incelemesi eksikliği nedeniyle sanığın beraat hâli belirlendi; bu karar 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesine dayanarak 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca, 06.03.2017’de oybirliğiyle bozulmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasında; sanığın duruşmadaki savunmalarında, suç tarihinde işte olduğu, mühürlü sayaca eşi ...'nın müdahale ederek elektriği açtığını ileri sürmesi ve ...'nın bu savunmayı doğrulaması, ancak sanık ...'ın soruşturma aşamasında mühürlü sayaca kendisinin müdahale ettiğini bildirmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, ... hakkında kamu davası açılıp açılmadığının araştırılarak, açılmış olması halinde mümkünse davaların birleştirilmesi, değilse bu dosyayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınması ve suç tarihinde sayaca kimin müdahale ettiği, tutanak düzenleyicileri de dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasında; sanığın duruşmadaki savunmalarında, suç tarihinde işte olduğu, mühürlü sayaca eşi ...'nın müdahale ederek elektriği açtığını ileri sürmesi ve ...'nın bu savunmayı doğrulaması, ancak sanık ...'ın soruşturma aşamasında mühürlü sayaca kendisinin müdahale ettiğini bildirmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, ... hakkında kamu davası açılıp açılmadığının araştırılarak, açılmış olması halinde mümkünse davaların birleştirilmesi, değilse bu dosyayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınması ve suç tarihinde sayaca kimin müdahale ettiği, tutanak düzenleyicileri de dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.