Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/8521 K.2016/7193
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın resmi belgede sahtecilik ve yalan beyan suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz itirazları. Mahkeme sonucu: İki ayrı temyiz talebi reddedildi; sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararına ilişkin temyiz, 1412 sayılı CMUK’ta öngörülen usul gereği kabul edilmedi ve resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hüküm de temyize karşılık reddedildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM: Resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ve başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
I- Sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ve başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararların 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere itiraza tabi olduğu, cihetle, sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanığın yokluğunda verilip, duruşmada bildirdiği ve mernis adresi olan adresine 02.03.2016 tarihinde Tebligat Kanunu 21. maddeye göre usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 10.02.2016 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz talebinin reddine dair mahkemenin 11.03.2016 tarihli ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın istem gibi ONANMASINA, 26.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM: Resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ve başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
I- Sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ve başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararların 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere itiraza tabi olduğu, cihetle, sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanığın yokluğunda verilip, duruşmada bildirdiği ve mernis adresi olan adresine 02.03.2016 tarihinde Tebligat Kanunu 21. maddeye göre usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 10.02.2016 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz talebinin reddine dair mahkemenin 11.03.2016 tarihli ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın istem gibi ONANMASINA, 26.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.