Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/7705 K.2016/4255
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Sanıklar ..., ... hakkında beraat
Sanık ... hakkında mahkumiyet
I- Sanıklar hakkında verilen kararlara karşı .... Belediye Başkanlığı ve ... vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen özel belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen ... Belediye Başkanlığı ve ... adına vekillerinin davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakları bulunmadığı cihetle, şikayetçiler vekillerinin vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III- ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü vekilinin beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan şikayetçi kurumun yokluğunda verilen hükümleri, vekilinin 03.03.2016 günü temyiz ettiği görülmekle, 5271 sayılı CMK'nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nun 233. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi kurum kamu davasından usule uygun şekilde haberdar edilmeden, yokluğunda yargılama yapılıp karar verilmek suretiyle iddia hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı ve şikayetçi ...... İdaresi Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen beraat hükümlerinin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Sanıklar ..., ... hakkında beraat
Sanık ... hakkında mahkumiyet
I- Sanıklar hakkında verilen kararlara karşı .... Belediye Başkanlığı ve ... vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen özel belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen ... Belediye Başkanlığı ve ... adına vekillerinin davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakları bulunmadığı cihetle, şikayetçiler vekillerinin vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III- ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü vekilinin beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan şikayetçi kurumun yokluğunda verilen hükümleri, vekilinin 03.03.2016 günü temyiz ettiği görülmekle, 5271 sayılı CMK'nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nun 233. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi kurum kamu davasından usule uygun şekilde haberdar edilmeden, yokluğunda yargılama yapılıp karar verilmek suretiyle iddia hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı ve şikayetçi ...... İdaresi Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen beraat hükümlerinin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.