Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/7697 K.2016/4064
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
1-Aslı adli emanetin 2011/765 sırasında kayıtlı 05/10/2007 tanzim tarihli suça konu senet üzerinde yapılan incelemede, ödeme gününe ilişkin bölümlerde yazılı ''7'' rakamlarının ''9'' olarak değiştirildiğinin ilk bakışta fark edildiği, bu değişikliğin yapıldığı kısımlarda paraf da bulunmadığı, ayrıca ....Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce tanzim edilen 21/03/2012 tarihli ekspertiz raporunda, gerçekleştirilen tahrifatın ilk bakışta ve kolaylıkla dikkat çekecek nitelikte olduğunun belirtildiği cihetle, suça konu belgenin aldatıcılık özelliğine sahip olmadığı ve sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Suça konu belge hakkında bir karar verilmemesi,
b-Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından uygulanmayacağının gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı ilamı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
1-Aslı adli emanetin 2011/765 sırasında kayıtlı 05/10/2007 tanzim tarihli suça konu senet üzerinde yapılan incelemede, ödeme gününe ilişkin bölümlerde yazılı ''7'' rakamlarının ''9'' olarak değiştirildiğinin ilk bakışta fark edildiği, bu değişikliğin yapıldığı kısımlarda paraf da bulunmadığı, ayrıca ....Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce tanzim edilen 21/03/2012 tarihli ekspertiz raporunda, gerçekleştirilen tahrifatın ilk bakışta ve kolaylıkla dikkat çekecek nitelikte olduğunun belirtildiği cihetle, suça konu belgenin aldatıcılık özelliğine sahip olmadığı ve sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Suça konu belge hakkında bir karar verilmemesi,
b-Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından uygulanmayacağının gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı ilamı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.