Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Vergi Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/6095 K.2018/4259
Özet: Veri Kayıt Kanunu ihlali nedeniyle 22.11.2012 tarihli MB-3-2012/54 Raporu bağlamında sanıkların hukuki durumu incelenerek, birinin beraat, diğerinin mahkumiyet hâliyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca bazı ceza miktarlarının bozulmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında; beraat
Sanık ... hakkında; mahkumiyet
1-213 sayılı VUK'nın 367. maddesi gereğince dava şartı olan 22.11.2012 tarih ve RDK-3-2012/54 sayılı Rapor Değerlendirme Komisyonu mütalaasının sanıklardan ... adına düzenlenmiş olduğunun, sanık ... yönünden usulüne göre verilmiş bir mütalanın bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında mütalaa verilip verilmeyeceği ilgili kurumdan sorularak, sonucuna göre her iki sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Kabule göre de;
a) Aynı takvim yılı içerisinde birden fazla sahte fatura kullanma eyleminin zincirleme suç oluşturduğunun ve sanık hakkında TCK'nın 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı bakımından sanık ...'in kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 07.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında; beraat
Sanık ... hakkında; mahkumiyet
1-213 sayılı VUK'nın 367. maddesi gereğince dava şartı olan 22.11.2012 tarih ve RDK-3-2012/54 sayılı Rapor Değerlendirme Komisyonu mütalaasının sanıklardan ... adına düzenlenmiş olduğunun, sanık ... yönünden usulüne göre verilmiş bir mütalanın bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında mütalaa verilip verilmeyeceği ilgili kurumdan sorularak, sonucuna göre her iki sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Kabule göre de;
a) Aynı takvim yılı içerisinde birden fazla sahte fatura kullanma eyleminin zincirleme suç oluşturduğunun ve sanık hakkında TCK'nın 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı bakımından sanık ...'in kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 07.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.