Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/583 K.2017/1148
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraat
Sanığın, yetkili temsilcisi ve sorumlusu olduğu ... Tur Su Ürünleri Tic. Ltd. Şti. isimli şirketin 24/05/2012 tarihinde saat 15:00'da söz konusu iş yerinin iş yeri açma ve çalıştırma ruhsatının olmaması sebebiyle katılan kurum görevlileri tarafından fiilen mühürlendiği ve dosya içerisinde mühürleme belgesinin bulunduğu, yapılan ihbar üzerine 25/05/2012 tarihinde yapılan kontrolde söz konusu işletmenin mühür fekki yaparak damacana su satışı yapmaya devam ettiğinin tespit edildiği, yine 26/05/2012 tarihinde yapılan kontrolde söz konusu işletmenin tekrar mühür fekki yaparak damacana su satışı yapmaya devam ettiğinin tespit edildiği, tutanak mümzileri tarafından tutanak içeriklerinin doğru olduğunu beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanığa yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle sübuta erdiği gözetilmeden, delillerin takdirinde hataya düşülerek sanığın mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraat
Sanığın, yetkili temsilcisi ve sorumlusu olduğu ... Tur Su Ürünleri Tic. Ltd. Şti. isimli şirketin 24/05/2012 tarihinde saat 15:00'da söz konusu iş yerinin iş yeri açma ve çalıştırma ruhsatının olmaması sebebiyle katılan kurum görevlileri tarafından fiilen mühürlendiği ve dosya içerisinde mühürleme belgesinin bulunduğu, yapılan ihbar üzerine 25/05/2012 tarihinde yapılan kontrolde söz konusu işletmenin mühür fekki yaparak damacana su satışı yapmaya devam ettiğinin tespit edildiği, yine 26/05/2012 tarihinde yapılan kontrolde söz konusu işletmenin tekrar mühür fekki yaparak damacana su satışı yapmaya devam ettiğinin tespit edildiği, tutanak mümzileri tarafından tutanak içeriklerinin doğru olduğunu beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanığa yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle sübuta erdiği gözetilmeden, delillerin takdirinde hataya düşülerek sanığın mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.