Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/5455 K.2018/9653
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, sanığın defter ve belgeleri ibraz etmesini istemiyle açılan düzenleme usulüne muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verirken, tarafların esasında var olan iki satış faturasının kaybolduğunu beyan etmesine rağmen eksik araştırma yapması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi çerçevesinde 29.11.2018 tarihinde oybirliği ile bu mahkumiyeti bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık hakkında, defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanığın savunmasında belgelerin bir kısmını ibraz ettiğini, incelemeye ibraz edilmeyen iki adet satış faturasının aslının Halkalı Gümrük Müdürlüğünde olduğunu, kendisinde bulunan nüshaların kaybolduğunu, bu yüzden ibraz edemediğini ifade etmesi karşısında, sanığın suç kastı ile haraket edip etmediğinin belirlenmesi açısından, suça konu faturaların ilgili kurumdan sorulmak suretiyle, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık hakkında, defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanığın savunmasında belgelerin bir kısmını ibraz ettiğini, incelemeye ibraz edilmeyen iki adet satış faturasının aslının Halkalı Gümrük Müdürlüğünde olduğunu, kendisinde bulunan nüshaların kaybolduğunu, bu yüzden ibraz edemediğini ifade etmesi karşısında, sanığın suç kastı ile haraket edip etmediğinin belirlenmesi açısından, suça konu faturaların ilgili kurumdan sorulmak suretiyle, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.