Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/528 K.2017/2277
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Davanın reddi
1- Sanık ... hakında verilen ret kararına yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen davanın reddi kararına yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Mahkemenin ret kararına dayanak olarak gösterdiği Gaziosmanpaşa 4 Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/558 E-2013/399 K. sayılı dosyasında sanıklardan ... hakkında 15.03.2012 tarihli mühür bozma eylemi sebebiyle yargılama yapılarak sanığın mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu dosyada sanık ...’in sanık olarak yer almadığı ve ... hakkında verilmiş bir karar bulunmadığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Davanın reddi
1- Sanık ... hakında verilen ret kararına yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen davanın reddi kararına yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Mahkemenin ret kararına dayanak olarak gösterdiği Gaziosmanpaşa 4 Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/558 E-2013/399 K. sayılı dosyasında sanıklardan ... hakkında 15.03.2012 tarihli mühür bozma eylemi sebebiyle yargılama yapılarak sanığın mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu dosyada sanık ...’in sanık olarak yer almadığı ve ... hakkında verilmiş bir karar bulunmadığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.