‹ Ana sayfa
Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/4898 K.2016/5626

Esas No: 2016/4898 · Karar No: 2016/5626 · Karar Tarihi: 16.06.2016
Özet: Mahkeme, 03.06.2011 iddianamasındaki 2005 takvim yılındaki sahte fatura kullanım suçunu, aynı takvim yılında farklı mükelleflerden temin edilen sahte faturaların kullanılmasıyla zincirleme suç olarak değerlendirdiği gerekçesiyle 2008/951 ve 2011/109 kararlarıyla mahkumiyetini onaylayıp, 16.06.2016’da 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi uyarınca kazanan kararın 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet

HÜKÜM: Mahkumiyet

Sanık hakkında düzenlenen 03.06.2011 tarihli iddianamede, 2005 takvim yılında ... Metal Plastik, İnşaat Nakliyat Hurdacılık Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nden aldığı 4 adet sahte faturayı kullandığı gerekçesiyle sahte fatura kullanmak suçundan cezalandırılması talebiyle açılan davada; bir takvim yılında birden fazla mükelleften temin edilen sahte faturaların kullanılması eyleminin, zincirleme olarak işlenen tek suçu oluşturacağı, Uyap üzerinde yapılan incelemede sanığın 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03.03.2011 gün 2008/951 Esas ve 2011/109 Karar sayılı ilamıyla mahkumiyetine karar verildiği, bu tarihten sonra aynı takvim yılında başka mükelleflerden de temin ettiği sahte faturalar kullandığına ilişkin tespitin, yeni bir suçu oluşturmayıp, zincirleme suç içinde değerlendirilmesi gerekeceği cihetle, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, mükerrer yargılama yapılmaması ve zincirleme suç içinde kalıp kalmadığının değerlendirilmesi açısından; söz konusu ilamın duruşmaya getirtilip incelenerek sanığın eylemlerinin zincirleme suç niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?