Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/47 K.2017/3619
Özet: Mühür bozma suçundan açılan kamu davasında sanığı savunmasına rağmen işyeri faal olmayan halde bulunduğu ve mahkeme tarafından araştırma eksikliği nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına hükmedildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.02.2012 gün ve 294–64 sayılı kararı ile 19.06.2012 tarih, 2012/7–359-239 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve usulüne uygun olarak katılma talebinde bulunan, ancak katılma talebiyle ilgili herhangi bir karar verilmeyen müşteki Ataşehir Belediye Başkanlığı'nın CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında, ruhsatsız iş yerinin mührünü bozarak faaliyete devam ettiği iddiasıyla mühür bozma suçundan açılan kamu davasında; sanığın işyerinde araçları tahliye etmek amacıyla mührü bozduğunu, araçları çıkardıktan sonra faaliyette bulunmadığını savunması, tutanak düzenleyicilerinin alınan beyanlarında, olay tarihinde yaptıkları kontrolde işyerinde tırların olduğunu belirtmeleri karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından, mühürleme sonrasında işyerinin faal olup olmadığı araştırıldıktan sonra toplanan tüm delillere göre sanığın durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.02.2012 gün ve 294–64 sayılı kararı ile 19.06.2012 tarih, 2012/7–359-239 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve usulüne uygun olarak katılma talebinde bulunan, ancak katılma talebiyle ilgili herhangi bir karar verilmeyen müşteki Ataşehir Belediye Başkanlığı'nın CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında, ruhsatsız iş yerinin mührünü bozarak faaliyete devam ettiği iddiasıyla mühür bozma suçundan açılan kamu davasında; sanığın işyerinde araçları tahliye etmek amacıyla mührü bozduğunu, araçları çıkardıktan sonra faaliyette bulunmadığını savunması, tutanak düzenleyicilerinin alınan beyanlarında, olay tarihinde yaptıkları kontrolde işyerinde tırların olduğunu belirtmeleri karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından, mühürleme sonrasında işyerinin faal olup olmadığı araştırıldıktan sonra toplanan tüm delillere göre sanığın durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.