Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/4358 K.2018/8580
Özet: Uyuşmazlık, 5728 sayılı kanun ve 213 sayılı VUK kapsamında defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan sanığa hapis cezası verilmesine ilişkin tazminat taleplerini içerir. Mahkeme, hem hapis cezasını mahkumiyet olarak hükmü onaylayıp hem de sanığın temyiz itirazlarını kabul ederek kararın bozulmasını karar etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Defter ve belgeleri ibraz etmeme
HÜKÜM: Mahkumiyet Sanığın savunması doğrultusunda, 05.05.2010 tarihli oturumda sanığın muhasebecisi ...'nın, 17.03.2011 tarihli oturumda ise eski muhasebecisi ...'ın tanık olarak dinlendikleri; suç tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanun ile değişik 213 sayılı VUK'nin 359/a-2. maddesinde defter ve belgeleri ibraz etmemek suçuna ilişkin öngörülen hapis cezasının alt sınırının 1 yıl hapis olduğu ve mahkemece doğru uygulama yapıldığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu konulara yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarihli ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 6. fıkrasının (c) bendinde yer alan zarar kavramının, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu; defter ve belge ibraz etmeme suçunda bu anlamda somut bir zarardan söz edilemeyeceği dikkate alınmadan; engel adli sicil kaydı bulunmayan ve hükmolunan cezası ertelenen sanık hakkında, vergi borcunu ödemediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2-Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunda, ibraz için verilen yasal sürenin bitimini izleyen 13.06.2009 tarihinin suç tarihi olduğu gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 2009 olarak eksik gösterilmesi, 3- Kabule göre; hükmedilip ertelenen hapis cezası kısa süreli olduğu halde sanık hakkında TCK'nin 53. maddesinin uygulanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün istem gibi BOZULMASINA, 31.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Sanığın savunması doğrultusunda, 05.05.2010 tarihli oturumda sanığın muhasebecisi ...'nın, 17.03.2011 tarihli oturumda ise eski muhasebecisi ...'ın tanık olarak dinlendikleri; suç tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanun ile değişik 213 sayılı VUK'nin 359/a-2. maddesinde defter ve belgeleri ibraz etmemek suçuna ilişkin öngörülen hapis cezasının alt sınırının 1 yıl hapis olduğu ve mahkemece doğru uygulama yapıldığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu konulara yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarihli ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 6. fıkrasının (c) bendinde yer alan zarar kavramının, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu; defter ve belge ibraz etmeme suçunda bu anlamda somut bir zarardan söz edilemeyeceği dikkate alınmadan; engel adli sicil kaydı bulunmayan ve hükmolunan cezası ertelenen sanık hakkında, vergi borcunu ödemediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2-Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunda, ibraz için verilen yasal sürenin bitimini izleyen 13.06.2009 tarihinin suç tarihi olduğu gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 2009 olarak eksik gösterilmesi, 3- Kabule göre; hükmedilip ertelenen hapis cezası kısa süreli olduğu halde sanık hakkında TCK'nin 53. maddesinin uygulanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün istem gibi BOZULMASINA, 31.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.