Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/3171 K.2018/3221
Özet: (1) Sanık, 2006 yılında sahte fatura kullanma suçundan yargılandı ve mahkeme, hükmün açıklanmasını geri bırakarak, zararın 12 taksitte ödenmesini şart koştu; ancak sanık bu şartı yerine getirmediği için hüküm açıklanıp cezası ertelendi. (2) Yargılamada, 5271 sayılı CMK’nın 231/11 maddesine uygun yeni bir hüküm kurulmadan karar verilmesi hukuka aykırı bulundu; bu nedenle mahkemenin kararı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında; 22.05.2012 tarihli kararda, 5271 sayılı CMK'nın 231/9. maddesi uyarınca, sanığın katılan kurumun zararını 12 eşit taksitte ödemesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 11.09.2012 tarihli ek kararda da, sanığın mahkemece belirlenen miktarı ödemediği gerekçesiyle hüküm açıklanarak, cezanın TCK’nın 51/1. maddesi gereğince ertelendiği anlaşılmış ise de, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesinin; “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir.” hükmünü haiz olması karşısında; duruşma açılarak, katılan taraf ve sanığın çağrılması ile savunmasının tespitinden sonra anılan maddenin 11. fıkrası uyarınca değerlendirme yapılıp, yeniden hüküm kurulmak suretiyle hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında; 22.05.2012 tarihli kararda, 5271 sayılı CMK'nın 231/9. maddesi uyarınca, sanığın katılan kurumun zararını 12 eşit taksitte ödemesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 11.09.2012 tarihli ek kararda da, sanığın mahkemece belirlenen miktarı ödemediği gerekçesiyle hüküm açıklanarak, cezanın TCK’nın 51/1. maddesi gereğince ertelendiği anlaşılmış ise de, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesinin; “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir.” hükmünü haiz olması karşısında; duruşma açılarak, katılan taraf ve sanığın çağrılması ile savunmasının tespitinden sonra anılan maddenin 11. fıkrası uyarınca değerlendirme yapılıp, yeniden hüküm kurulmak suretiyle hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.