Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/2298 K.2018/6407
Özet: Uyuşmazlık, bir madeni yağ ve matbaa malzemeleri satan işletme sahibinin TEB ve Finansbank’tan kredi almak için sahte vergi levhası ve işletme hesap özetleri sunduğu iddiasıyla vergi usul kanununa muhalefet suçunu işlediği yönündedir. Mahkeme, sahte belge kullanma suçunun tanımının dışında kalan bu belgelerle ilgili iddiaların “sahte belge düzenleme ve kullanma” suçu kapsamına girmediğini belirterek sanığı beraat ettiren kararını bozup hâlihazırda mahkumiyet hapsini yöneten 1412 sayılı CMUK’na göre kesinleşmiş "mahkumiyet" hükmünü kaldırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Madeni yağ ve matbaa malzemeleri satışı yapmak üzere Battalgazi Mal Müdürlüğüne bağlı olarak 25.12.2007 tarihinde mükellef tesis ettiren sanığın, TEB ve Finansbank’tan kredi kullandığı sırada sahte olarak düzenlenmiş vergi levhası ve işletme hesap özetleri sunmak suretiyle 213 sayılı VUK’nun 359/b-1. maddesinde düzenlenen sahte belge kullanma suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; 213 sayılı VUK’nun 359/b maddesinde düzenlenen sahte belge düzenleme ve kullanma suçlarının maddi konusunun, her türlü defter, kayıt ve belge değil, aynı Kanunun “vesikalar” başlıklı kısmında şekil ve içerikleri tek tek gösterilip, tanımlanan, “fatura, sevk irsaliyesi, perakende satış fişleri, makineli kasaların kayıt ruloları, giriş ve yolcu taşıma biletleri, gider pusulası, müstahsil makbuzu, serbest meslek makbuzu, ücret bordrosu, taşıma irsaliyesi, yolcu listesi ve günlük müşteri listesinden” ibaret belgelerin sahte olarak düzenlenmesi ve kullanılması olduğu, suça konu vergi levhası ve işletme hesap özetlerinin, 213 sayılı VUK’nun 359/b-1. maddesinde düzenlenen “sahte belge düzenleme ve kullanma” suçlarının konusu olmadığı, söz konusu belgelerin kredi kullanmak amacıyla bankalara ibraz edilmesi nedeniyle sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 22.09.2008 tarih, 2008/4518 esas sayılı iddianamesiyle açılan dava sonucunda Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.04.2016 tarih, 2008/368 esas, 2016/189 karar sayılı kararıyla sanığın mahkumiyetine karar verildiği, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Madeni yağ ve matbaa malzemeleri satışı yapmak üzere Battalgazi Mal Müdürlüğüne bağlı olarak 25.12.2007 tarihinde mükellef tesis ettiren sanığın, TEB ve Finansbank’tan kredi kullandığı sırada sahte olarak düzenlenmiş vergi levhası ve işletme hesap özetleri sunmak suretiyle 213 sayılı VUK’nun 359/b-1. maddesinde düzenlenen sahte belge kullanma suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; 213 sayılı VUK’nun 359/b maddesinde düzenlenen sahte belge düzenleme ve kullanma suçlarının maddi konusunun, her türlü defter, kayıt ve belge değil, aynı Kanunun “vesikalar” başlıklı kısmında şekil ve içerikleri tek tek gösterilip, tanımlanan, “fatura, sevk irsaliyesi, perakende satış fişleri, makineli kasaların kayıt ruloları, giriş ve yolcu taşıma biletleri, gider pusulası, müstahsil makbuzu, serbest meslek makbuzu, ücret bordrosu, taşıma irsaliyesi, yolcu listesi ve günlük müşteri listesinden” ibaret belgelerin sahte olarak düzenlenmesi ve kullanılması olduğu, suça konu vergi levhası ve işletme hesap özetlerinin, 213 sayılı VUK’nun 359/b-1. maddesinde düzenlenen “sahte belge düzenleme ve kullanma” suçlarının konusu olmadığı, söz konusu belgelerin kredi kullanmak amacıyla bankalara ibraz edilmesi nedeniyle sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 22.09.2008 tarih, 2008/4518 esas sayılı iddianamesiyle açılan dava sonucunda Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.04.2016 tarih, 2008/368 esas, 2016/189 karar sayılı kararıyla sanığın mahkumiyetine karar verildiği, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.