Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/217 K.2017/1960
Özet: Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 02.10.2013 tarihli 2013/799.E. dosyasında mühr bozma ve karşılıksız yararlanma suçlarını inceleyerek, TCK 203/1. maddesinin yasal unsurları açısından eksik bulunduğu gerekçesiyle suçun oluşmadığını kabul edip, kayil hakimin onama kararıyla kabulü tanıyarak, temyiz itirazlarını ret etti, hükmü onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Birleştirilen Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.10.2013 tarih ve 2013/799 Esas sayılı dosyasındaki mühür bozma ve karşılıksız yararlanma suçlarıyla ilgili mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
24.08.2012 tarihli mühür bozma tutanağına konu 19.12.2011 tarihli mühürleme işlemini gerçekleştiren katılan Yeşilırmak Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin mühürleme tarihinden önce 29.12.2010 tarihinde özelleştirildiği cihetle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08/03/2016 tarih, 2015/21-1121 Esas ve 2016/111 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanığın katılan şirketin özelleştirilmesinden sonra görevliler tarafından konulan mührü kırarak kaçak elektrik kullandığı olayda; TCK'nın 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçu yasal unsurları itibarıyla oluşmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Birleştirilen Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.10.2013 tarih ve 2013/799 Esas sayılı dosyasındaki mühür bozma ve karşılıksız yararlanma suçlarıyla ilgili mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
24.08.2012 tarihli mühür bozma tutanağına konu 19.12.2011 tarihli mühürleme işlemini gerçekleştiren katılan Yeşilırmak Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin mühürleme tarihinden önce 29.12.2010 tarihinde özelleştirildiği cihetle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08/03/2016 tarih, 2015/21-1121 Esas ve 2016/111 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanığın katılan şirketin özelleştirilmesinden sonra görevliler tarafından konulan mührü kırarak kaçak elektrik kullandığı olayda; TCK'nın 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçu yasal unsurları itibarıyla oluşmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.