Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/2129 K.2017/2037
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraat
Mühür bozma suçundan hakkında kamu davası açılan sanığın, suçu inkara dayanan savunması, dosya kapsamından bulunan 11.01.2011 tarihli abone fesih formunda, 10.01.2012 tarihli mühürleme formunda ve kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağında suça konu adres .... olarak belirtildiği, iddianamede bahsedilen ve dosya kapsamında bulunan 09.02.2007 tarihli mühürleme tutanağını ise No: ... sayılı adres adına düzenlendiği, sanığın işyeri adresinin ise No:.. olduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, suç tarihi olan 11.01.2012 tarihinde mühürlemenin yapıldığı iş yerini fiilen kimin kullandığı, tutanaklarda adı geçen ve imzası bulunan ...'ın açık kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilerek beyanına başvurulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraat
Mühür bozma suçundan hakkında kamu davası açılan sanığın, suçu inkara dayanan savunması, dosya kapsamından bulunan 11.01.2011 tarihli abone fesih formunda, 10.01.2012 tarihli mühürleme formunda ve kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağında suça konu adres .... olarak belirtildiği, iddianamede bahsedilen ve dosya kapsamında bulunan 09.02.2007 tarihli mühürleme tutanağını ise No: ... sayılı adres adına düzenlendiği, sanığın işyeri adresinin ise No:.. olduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, suç tarihi olan 11.01.2012 tarihinde mühürlemenin yapıldığı iş yerini fiilen kimin kullandığı, tutanaklarda adı geçen ve imzası bulunan ...'ın açık kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilerek beyanına başvurulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.