Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/204 K.2016/2947
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** MahkumiyetSuç tarihinde Bağlıca İlköğretim Okulunda ücretli öğretmen olarak görev alan sanığın, hakkında ayrı yargılama yapılan ...'a 5. sınıfı bitirdiğine dair verdiği belgenin içerik itibariyle sahte olduğu iddiası ile açılan davada, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.'nun 204/2. maddesinde tanımlanan "memurun resmi belgede sahteciliği" suçu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan hüküm kurulmuş olması karşısında; 5237 sayılı TCK'nun 6. maddesi uyarınca kamu görevlisi sayılan ve 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 6. maddesi uyarınca, yetkili merciden dava şartı olarak "soruşturma izni" alınması gerektiği ve oluşacak duruma göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
**HÜKÜM:** MahkumiyetSuç tarihinde Bağlıca İlköğretim Okulunda ücretli öğretmen olarak görev alan sanığın, hakkında ayrı yargılama yapılan ...'a 5. sınıfı bitirdiğine dair verdiği belgenin içerik itibariyle sahte olduğu iddiası ile açılan davada, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.'nun 204/2. maddesinde tanımlanan "memurun resmi belgede sahteciliği" suçu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan hüküm kurulmuş olması karşısında; 5237 sayılı TCK'nun 6. maddesi uyarınca kamu görevlisi sayılan ve 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 6. maddesi uyarınca, yetkili merciden dava şartı olarak "soruşturma izni" alınması gerektiği ve oluşacak duruma göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.