Yargıtay11. Ceza DairesiTicaret Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/2002 K.2016/5461
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Muhalefet
**HÜKÜM:** Düşme
13.13.2015-28.04.2015 günlü dilekçelerle şikayetçi kurum adına davaya katılma isteğinde bulunan şikayetçi vekilinin yerel mahkeme hükmünü temyiz etmiş olması, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.06.2012 gün, 2012/2-638 Esas sayılı kararında da belirtildiği üzere, yasa yolunda da davayı takip iradesini eylemli olarak ortaya koyduğu ve bu davranışın yerel mahkemece karara bağlanmayan katılma talebinin temyiz merciince incelenip karara bağlanmasına yönelik bir istemi de içerdiği anlaşıldığından, sanığa yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görme ihtimali bulunup CMK'nun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunan şikayetçinin aynı Yasanın 237/2. maddesi gereğince davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü;
05.05.2015 tarihinde sanığın yüzüne karşı verilen kısa kararda, sanığın "BERAATİNE" karar verilmesine rağmen, gerekçeli kararda davanın "DÜŞMESİNE" karar verilmek suretiyle çelişkili şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Muhalefet
**HÜKÜM:** Düşme
13.13.2015-28.04.2015 günlü dilekçelerle şikayetçi kurum adına davaya katılma isteğinde bulunan şikayetçi vekilinin yerel mahkeme hükmünü temyiz etmiş olması, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.06.2012 gün, 2012/2-638 Esas sayılı kararında da belirtildiği üzere, yasa yolunda da davayı takip iradesini eylemli olarak ortaya koyduğu ve bu davranışın yerel mahkemece karara bağlanmayan katılma talebinin temyiz merciince incelenip karara bağlanmasına yönelik bir istemi de içerdiği anlaşıldığından, sanığa yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görme ihtimali bulunup CMK'nun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunan şikayetçinin aynı Yasanın 237/2. maddesi gereğince davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü;
05.05.2015 tarihinde sanığın yüzüne karşı verilen kısa kararda, sanığın "BERAATİNE" karar verilmesine rağmen, gerekçeli kararda davanın "DÜŞMESİNE" karar verilmek suretiyle çelişkili şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.