Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/1920 K.2016/6601
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
**HÜKÜM:** Düşme Dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında, ..., ... Ltd.Şti., ..., ...Ltd.Şti.,... isimli kişi ve kurumlardan 2005 yılında aldığı ve kullandığı toplam 24 adet faturanın sahte olduğu iddiasıyla “sahte fatura kullanma” suçundan açılan davada, suçun sübutu halinde suç tarihinin; yıllık gelir vergisi beyannamesinin bir sonraki yılın mart ayı sonuna kadar verildiği de dikkate alınarak faturaların kullanıldığı tarihin 01.04.2006 tarihi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/1-b maddesinde düzenlenen “sahte fatura kullanma suçunun” cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımına tabi olduğu cihetle, hüküm tarihi itibariyle dava zamanaşımının henüz dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi
**HÜKÜM:** Düşme Dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında, ..., ... Ltd.Şti., ..., ...Ltd.Şti.,... isimli kişi ve kurumlardan 2005 yılında aldığı ve kullandığı toplam 24 adet faturanın sahte olduğu iddiasıyla “sahte fatura kullanma” suçundan açılan davada, suçun sübutu halinde suç tarihinin; yıllık gelir vergisi beyannamesinin bir sonraki yılın mart ayı sonuna kadar verildiği de dikkate alınarak faturaların kullanıldığı tarihin 01.04.2006 tarihi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/1-b maddesinde düzenlenen “sahte fatura kullanma suçunun” cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımına tabi olduğu cihetle, hüküm tarihi itibariyle dava zamanaşımının henüz dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.