Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/1350 K.2017/1577
Özet: (1) Sanığın mahkeme kararı temelinde birden fazla tekerrür durumunda en ağır hükmün uygulanması gerektiği ve Yasa 8/1 ile 322/ maddesi gereğince önceki Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi kararının tekrar uygulamasının gerekli olup olmadığı tartışıldı. (2) Mahkeme, sanığın haklarını gözeterek 2012/128-160 kararının en ağır hükmünü uygulama kararı almış ve ilgili cümleleri düzelterek kararı oybirliğiyle onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının uygulanması gerektiği cihetle; sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır bir cezayı içeren Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/1067 Esas, 2010/435 Karar sayılı ilamı yerine, daha az cezayı içeren ve kesin nitelikte olduğundan tekerrüre esas alınamayacak Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/128 Esas, 2012/160 Karar sayılı ilamın tekerrür uygulamasına esas alınması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "TCK 58/6-7 maddeleri gereğince sanığın daha önce Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/128-160 Esas-Karar sayılı ilamı bu suç yönünden tekerrür oluşturduğundan, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresi çıkarılıp yerine “TCK 58/6-7 maddeleri gereğince sanığın daha önce Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1067 Esas-2010/435 Karar sayılı ilamı bu suç yönünden tekerrür oluşturduğundan sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresi eklenmek ve aynı paragrafın sonuna “sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi uyarınca infaza eklenmesi gereken süre yönünden Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/128-160 Esas-Karar sayılı ilamıyla hükmolunan ceza miktarının dikkate alınmasına” ibaresi ilave edilmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının uygulanması gerektiği cihetle; sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır bir cezayı içeren Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/1067 Esas, 2010/435 Karar sayılı ilamı yerine, daha az cezayı içeren ve kesin nitelikte olduğundan tekerrüre esas alınamayacak Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/128 Esas, 2012/160 Karar sayılı ilamın tekerrür uygulamasına esas alınması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "TCK 58/6-7 maddeleri gereğince sanığın daha önce Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/128-160 Esas-Karar sayılı ilamı bu suç yönünden tekerrür oluşturduğundan, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresi çıkarılıp yerine “TCK 58/6-7 maddeleri gereğince sanığın daha önce Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1067 Esas-2010/435 Karar sayılı ilamı bu suç yönünden tekerrür oluşturduğundan sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresi eklenmek ve aynı paragrafın sonuna “sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi uyarınca infaza eklenmesi gereken süre yönünden Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/128-160 Esas-Karar sayılı ilamıyla hükmolunan ceza miktarının dikkate alınmasına” ibaresi ilave edilmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.