Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/12686 K.2017/124
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan hapis cezası ve adli para cezası ile ilgili ilk derece mahkemesinin kararının bozulup yeniden değerlendirilmesi gerektiği yönündeki temyiz talepleridir. (2) Mahkeme, sanığın hapis cezasını nazara alarak adli para cezasına hükmedilmediğini kabul etti ve temyiz itirazlarını reddederek mahkumiyet kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
İlk derece mahkemesinin 14.10.2009 tarihli hükmü ile sanık hakkında sonuç olarak resmi belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis, özel belgede sahtecilik suçundan 6000 TL adli para cezası verilmiş olup sözkonusu hüküm dairemizin 17.03.2014 tarihli kararı ile sanığın eylemlerinin kül halinde zincirleme resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gerekçesiyle kazanılmış hakkı saklı tutulmak koşuluyla bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen hükümde kazanılmış hakka ilişkin uygulama yapılırken yalnızca hapis cezası nazara alınıp adli para cezasına hükmedilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanamayacağı, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
İlk derece mahkemesinin 14.10.2009 tarihli hükmü ile sanık hakkında sonuç olarak resmi belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis, özel belgede sahtecilik suçundan 6000 TL adli para cezası verilmiş olup sözkonusu hüküm dairemizin 17.03.2014 tarihli kararı ile sanığın eylemlerinin kül halinde zincirleme resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gerekçesiyle kazanılmış hakkı saklı tutulmak koşuluyla bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen hükümde kazanılmış hakka ilişkin uygulama yapılırken yalnızca hapis cezası nazara alınıp adli para cezasına hükmedilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanamayacağı, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.