Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/12137 K.2017/332
Özet: Adil Yılmaz, 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarını tek suç tanımıyla düşüşe karar verilen 12.09.2006 tarihli vergi suçu raporunun bozulması ve 17.01.2017'de oybirliğiyle karar verilen bozma ilamı ile mahkemenin kendi kararı bozup yeniden değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Düşme
Sanık hakkında Edremit Cumhuriyet Başsavcılığının 07.05.2007 tarihli iddianamesi ile, 2004 takvim yılında 20 adet sahte fatura kullanmak, 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve 30.06.2005 10438 tarih ve numaralı emtia iade faturasını sahte olarak düzenlemek suçlarından açılan davada, mahkemece 23.12.2011 tarihli karar ile zincirleme şekilde tek suçtan hüküm tesisi sonrası yapılan temyiz itirazlarının dairemizce incelenmesi neticesinde, 2013/14776-12751 karar sayılı, 12.09.2013 tarihli bozma ilamı ile, 13.09.2006 tarihli Vergi suçu raporunda iddianamenin aksine sahte fatura düzenlemek fiili olarak sadece 30.06.2005 tarihli faturanın konu edildiği, 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemeye ilişkin bir tespite yer verilmemesi de dikkate alınarak, düzenlemek ve kullanmak eylemlerinin birbirinden bağımsız ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeden, zincirleme şekilde tek suçtan karar verilmesi nedeniyle bozulup gönderilmesi üzerine, mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde, 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçunda suç tarihi olan 30.06.2005 tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nın 66, 67. maddelerinde düzenlenen zamanaşımı süreleri dolmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde her iki suçtan yine tek hüküm ile zamanaşımından düşme kararı verilmesi isabetsizliği,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ: 213 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Düşme
Sanık hakkında Edremit Cumhuriyet Başsavcılığının 07.05.2007 tarihli iddianamesi ile, 2004 takvim yılında 20 adet sahte fatura kullanmak, 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve 30.06.2005 10438 tarih ve numaralı emtia iade faturasını sahte olarak düzenlemek suçlarından açılan davada, mahkemece 23.12.2011 tarihli karar ile zincirleme şekilde tek suçtan hüküm tesisi sonrası yapılan temyiz itirazlarının dairemizce incelenmesi neticesinde, 2013/14776-12751 karar sayılı, 12.09.2013 tarihli bozma ilamı ile, 13.09.2006 tarihli Vergi suçu raporunda iddianamenin aksine sahte fatura düzenlemek fiili olarak sadece 30.06.2005 tarihli faturanın konu edildiği, 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemeye ilişkin bir tespite yer verilmemesi de dikkate alınarak, düzenlemek ve kullanmak eylemlerinin birbirinden bağımsız ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeden, zincirleme şekilde tek suçtan karar verilmesi nedeniyle bozulup gönderilmesi üzerine, mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde, 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçunda suç tarihi olan 30.06.2005 tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nın 66, 67. maddelerinde düzenlenen zamanaşımı süreleri dolmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde her iki suçtan yine tek hüküm ile zamanaşımından düşme kararı verilmesi isabetsizliği,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.