Yargıtay11. Ceza DairesiAile Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/1207 K.2016/4635
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun soy bağını değiştirmek, resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
I- ..... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün A bendinde sehven ... olarak yazılan sanık adının, gerekçeli kararda açıkça ..... adına hüküm kurulduğunun belirtilmesi karşısında mahallinde ".....l" olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığı suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- ... ve ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanıkların birlikte hareket ederek, ... ve .....'nın evlilik dışı birlikteliklerinden dünyaya gelen mağdur ...'u, ...'den doğmuş gibi sanık ...... aracılığıyla 24.09.2008 tarihinde nüfusa tescil ettirmekten ibaret eylemlerinin, tescil işleminin nüfus memuruna beyanla gerçekleştiğinden, 5237 sayılı TCK'nun 231. maddesindeki soybağını değiştirmek suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 17.05.2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ : Çocuğun soy bağını değiştirmek, resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
I- ..... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün A bendinde sehven ... olarak yazılan sanık adının, gerekçeli kararda açıkça ..... adına hüküm kurulduğunun belirtilmesi karşısında mahallinde ".....l" olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığı suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- ... ve ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanıkların birlikte hareket ederek, ... ve .....'nın evlilik dışı birlikteliklerinden dünyaya gelen mağdur ...'u, ...'den doğmuş gibi sanık ...... aracılığıyla 24.09.2008 tarihinde nüfusa tescil ettirmekten ibaret eylemlerinin, tescil işleminin nüfus memuruna beyanla gerçekleştiğinden, 5237 sayılı TCK'nun 231. maddesindeki soybağını değiştirmek suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 17.05.2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.