Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/10653 K.2016/6723
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Asıl Karar: Mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan 23.12.2010 tarihinde yokluğunda verilen ve usule uygun olarak 12.05.2011 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra yapılan 22.07.2011 tarihli temyiz isteminin, Dairemizin 17.04.2013 tarih, 2012/15527 Esas ve 2013/6524 Karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca süre yönünden reddine dair karar verildiği cihetle, hükümlünün 25.04.2016 tarihli dilekçe ile kesinleşmiş hükme yönelik temyiz talebi üzerine, mahkemenin verdiği 29.04.2016 gün, 2008/466 esas sayılı ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu anlaşıldığından, hükümlünün yeniden temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
ÖK.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Asıl Karar: Mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan 23.12.2010 tarihinde yokluğunda verilen ve usule uygun olarak 12.05.2011 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra yapılan 22.07.2011 tarihli temyiz isteminin, Dairemizin 17.04.2013 tarih, 2012/15527 Esas ve 2013/6524 Karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca süre yönünden reddine dair karar verildiği cihetle, hükümlünün 25.04.2016 tarihli dilekçe ile kesinleşmiş hükme yönelik temyiz talebi üzerine, mahkemenin verdiği 29.04.2016 gün, 2008/466 esas sayılı ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu anlaşıldığından, hükümlünün yeniden temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
ÖK.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.