Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/10491 K.2017/6799
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihlerinin 270 ada 5,6. parseller ile 271 ada 4, 5. parseller yönünden 2003, 270 ada 2, 3, 4. parseller yönünden ise Ocak 2005 olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri uyarınca; sanıklar ..., ... ve ...'ya yüklenen 270 ada 5 ve 6 nolu parseller ile 271 ada 4,5 nolu parseller üzerinde sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 2003 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden hüküm tesisi yasaya aykırı olmakla, sanıklar ... ve ...'a yüklenen 270 ada 2,3,4. parseller üzerinde sahtecilik suçu bakımından ise aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği Ocak 2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; sanıklar ..., ... müdafileri ile sanıklar ..., ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihlerinin 270 ada 5,6. parseller ile 271 ada 4, 5. parseller yönünden 2003, 270 ada 2, 3, 4. parseller yönünden ise Ocak 2005 olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri uyarınca; sanıklar ..., ... ve ...'ya yüklenen 270 ada 5 ve 6 nolu parseller ile 271 ada 4,5 nolu parseller üzerinde sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 2003 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden hüküm tesisi yasaya aykırı olmakla, sanıklar ... ve ...'a yüklenen 270 ada 2,3,4. parseller üzerinde sahtecilik suçu bakımından ise aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği Ocak 2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; sanıklar ..., ... müdafileri ile sanıklar ..., ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.