Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/10445 K.2017/6444
Özet: Mahkeme, CMK 232/6. maddesine aykırı olarak kanun maddesinin gösterilmemesi hâlinde yazım eksikliği olduğu gerekçesiyle, sanığın atılı suçu işlemediğini belirleyen bulgulara dayanarak hükmün onanmasını, temyiz itirazlarının reddini ve beraat kararını tek bir oy birliğiyle kararlaştırarak kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak beraat kararı verilirken kanun maddesinin gösterilmemesi, mahallinde tamamlanabilir yazım eksikliği olarak görülmüştür.
Sanığın atılı suçu işlemediği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak beraat kararı verilirken kanun maddesinin gösterilmemesi, mahallinde tamamlanabilir yazım eksikliği olarak görülmüştür.
Sanığın atılı suçu işlemediği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.