Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/10422 K.2017/4002
Özet: Uyuşmazlık: Şirket yetkilileri, denetim şirketi kontrolü olmadan yapı ruhsatı alarak inşaat başlatmış ve mühür bloğunu bozarak faaliyetlerini sürdürmüşlük iddialarıyla mühür bozma suçundan mahkumiyet talep edildi. Mahkeme, eksik inceleme ve yetersiz delil değerlendirmesi nedeniyle kararın yanlıştığını belirterek 24.05.2017 tarihinde ardından 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Şirket yetkilisi olan sanıkların denetim şirketi kontrolü olmaksızın yapı ruhsatı alarak başladıkları inşaatın mühürlenerek faaliyetinin durdurulmasına rağmen faaliyete devam ettiklerinden bahisle mühür bozma suçundan cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasında; sanıkların müteahhit firma olarak işi taşeron firmalara verdiklerini, taşeron firma işçilerinin çoğunun inşaat yapılan site alanında kaldığını, mühür bozma olayının bu durumdan kaynaklanmış olabileceğini, mühürleme olayından haberdar olmadıklarını, olayı toprak sahibinden sonradan öğrendiklerini beyan ederek yüklenen suçu kabul etmemeleri karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, sanıklardan inşaat işini hangi taşeron firmaya verdikleri, işin fiilen taşeron firma tarafından yapılıp yapılmadığı, sorularak bu hususu kanıtlar nitelikteki sözleşme ve sair belgeler istenerek, taşeron firma yetkilileri ve tespiti halinde inşaatta çalışan işçiler ile savunmada geçen toprak sahipleri tanık sıfatıyla dinlenerek savunmanın doğruluğunun araştırılması, tutanak düzenleyicisi tanıklarında tutanakların tanzim edildiği tarihlerde olay mahallinde kimlerin hazır bulunduğu hususunda detaylı beyanlarının tespitini müteakip elde edilen tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Şirket yetkilisi olan sanıkların denetim şirketi kontrolü olmaksızın yapı ruhsatı alarak başladıkları inşaatın mühürlenerek faaliyetinin durdurulmasına rağmen faaliyete devam ettiklerinden bahisle mühür bozma suçundan cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasında; sanıkların müteahhit firma olarak işi taşeron firmalara verdiklerini, taşeron firma işçilerinin çoğunun inşaat yapılan site alanında kaldığını, mühür bozma olayının bu durumdan kaynaklanmış olabileceğini, mühürleme olayından haberdar olmadıklarını, olayı toprak sahibinden sonradan öğrendiklerini beyan ederek yüklenen suçu kabul etmemeleri karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, sanıklardan inşaat işini hangi taşeron firmaya verdikleri, işin fiilen taşeron firma tarafından yapılıp yapılmadığı, sorularak bu hususu kanıtlar nitelikteki sözleşme ve sair belgeler istenerek, taşeron firma yetkilileri ve tespiti halinde inşaatta çalışan işçiler ile savunmada geçen toprak sahipleri tanık sıfatıyla dinlenerek savunmanın doğruluğunun araştırılması, tutanak düzenleyicisi tanıklarında tutanakların tanzim edildiği tarihlerde olay mahallinde kimlerin hazır bulunduğu hususunda detaylı beyanlarının tespitini müteakip elde edilen tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.