Yargıtay11. Ceza DairesiCeza HukukuAile Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/9402 K.2016/4490
Özet: Adliye, sanığın resmi belgede sahtecilikle Aile Mahkemesinin 2004/1656 E.2005/382 K. ilamına göre boşanma kararı çıkarmasını TCK 204/1-3, 43 maddeleri uyarınca mahkumiyetle cezalandırırken, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmün onaylanmasını istisnalar ve eksik ceza tayini nedeniyle bozma veya gönderme kararı vermemiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın, sahte tebligatlarla ..... Aile Mahkemesinin 2004/1656 E.2005/382 K. sayılı ilamı ile gerçeğe aykırı olarak boşanma kararı çıkartılmasına sebebiyet verdiği, mahkeme ilamının kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu cihetle sanığın eylemine uyan TCK'nun 204/1-3, 43 maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini ile hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma konusu yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın, sahte tebligatlarla ..... Aile Mahkemesinin 2004/1656 E.2005/382 K. sayılı ilamı ile gerçeğe aykırı olarak boşanma kararı çıkartılmasına sebebiyet verdiği, mahkeme ilamının kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu cihetle sanığın eylemine uyan TCK'nun 204/1-3, 43 maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini ile hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma konusu yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.