Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/9192 K.2017/2624
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Sanık hakkında, sahte tahliye taahhütnamesi düzenleyip kullandığından bahisle açılan kamu davasında; tanık ...’ün duruşmada, sanığın yanında çalıştığını, sözleşme yapılırken kendisinin de orada olduğunu ve suça konu tahliye taahhütnamesini kendisinin hazırlayıp katılana imzalattığını beyan etmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, suça konu tahliye taahhütnamesinde katılan adına atılı imzanın, katılana ait olup olmadığına ilişkin banka, nüfus dairesi, noter gibi yerlerden samimi imza örneklerinin temin edilerek mevcut belgeler ile birlikte kriminal laboratuvarı ya da Adli Tıp Başkanlığına gönderilmesi ve suça konu belge altındaki katılan adına atılı imzanın katılan tarafından atılıp atılmadığı bilirkişi raporu ile kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Sanık hakkında, sahte tahliye taahhütnamesi düzenleyip kullandığından bahisle açılan kamu davasında; tanık ...’ün duruşmada, sanığın yanında çalıştığını, sözleşme yapılırken kendisinin de orada olduğunu ve suça konu tahliye taahhütnamesini kendisinin hazırlayıp katılana imzalattığını beyan etmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, suça konu tahliye taahhütnamesinde katılan adına atılı imzanın, katılana ait olup olmadığına ilişkin banka, nüfus dairesi, noter gibi yerlerden samimi imza örneklerinin temin edilerek mevcut belgeler ile birlikte kriminal laboratuvarı ya da Adli Tıp Başkanlığına gönderilmesi ve suça konu belge altındaki katılan adına atılı imzanın katılan tarafından atılıp atılmadığı bilirkişi raporu ile kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.