Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/9062 K.2016/8295
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
1- Mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında sanığın, mühürleme yapılmadığını ve mühür bozmadığını savunması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, suç tarihi öncesindeki mühürleme tutanağını düzenleyen tutanak mümzileri dinlenip fiilen mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu ile Dairemizin yerleşmiş kararlarında açıklandığı üzere, yasa metninin tekrarı gerekçe olmadığı gibi yasalarda yer alan hükümler uygulanırken gösterilen gerekçelerde çelişkiye, zafiyete düşülmemesi gerekir. Suç tarihi itibariyle kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelemesine ilişkin TCK'nun 51. maddesinin uygulama gerekçesinde, “tekrar suç işlemekten çekineceği konusunda mahkememizde kanaat oluştuğundan” bahisle hapis cezasının ertelendiği belirtilmesine rağmen, “bir daha suç işlemeyeceği konusunda mahkememizce olumlu kanıya varılmadığından” bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
1- Mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında sanığın, mühürleme yapılmadığını ve mühür bozmadığını savunması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, suç tarihi öncesindeki mühürleme tutanağını düzenleyen tutanak mümzileri dinlenip fiilen mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu ile Dairemizin yerleşmiş kararlarında açıklandığı üzere, yasa metninin tekrarı gerekçe olmadığı gibi yasalarda yer alan hükümler uygulanırken gösterilen gerekçelerde çelişkiye, zafiyete düşülmemesi gerekir. Suç tarihi itibariyle kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelemesine ilişkin TCK'nun 51. maddesinin uygulama gerekçesinde, “tekrar suç işlemekten çekineceği konusunda mahkememizde kanaat oluştuğundan” bahisle hapis cezasının ertelendiği belirtilmesine rağmen, “bir daha suç işlemeyeceği konusunda mahkememizce olumlu kanıya varılmadığından” bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.