Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/8719 K.2017/2192
Özet: Aracık mahkeme, Muş Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/274 nolu iddianamesinde yalnızca sınav giriş bellgesinin sahtecilik iddiasının yapıldığı, salon aday yoklama listesine dair dava konusunun bulunmadığını belirterek, yasal unsurların eksikliğini gösterdikten sonra, yargılama faydalı olduğunu kabul edip, Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazlarını reddederek, 23.03.2017 tarihinde oybirliği ile kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Muş Cumhuriyet Başsavcılığının 19.03.2013 tarih ve 2013/274 nolu iddianamesinde, salon aday yoklama listesinin dava konusu edilmediği, sınav giriş bellgesinin sahteliği iddiasıyla sınırlı olarak dava açıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Muş Cumhuriyet Başsavcılığının 19.03.2013 tarih ve 2013/274 nolu iddianamesinde, salon aday yoklama listesinin dava konusu edilmediği, sınav giriş bellgesinin sahteliği iddiasıyla sınırlı olarak dava açıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.