Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/8697 K.2017/2855
Özet: Mahkeme, aynı araç için verilen sahte muayene belgelerinin ayrı tarihlerde düzenlenmesine dair kesin delil bulamaması nedeniyle fiilin aynı zamanlarda işlendiğini kabul ederek resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm giydi; fakat 321. madde uyarınca bu kararın bozulması kararı verilerek sanığın hakları gözetildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1) ... plakalı aracın motorlu araç trafik belgesindeki 09/10/2002, 06/06/2005 ve 18/11/2008 geçerlilik tarihli üç adet araç muayenesinin sahte olduğu iddiasından ibaret olayda, sahte araç muayene işlemlerinin farklı tarihlerde düzenlendiğine dair kesin delil de bulunmadığından fiilin aynı anda işlendiğinin kabulü gerektiği ve bu itibarla zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, eylemin kül halinde 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, ancak birden çok sahte muayene işleminin gerçekleştirilmesi/kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi gereğince aynı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları yönünden koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi ve Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonraki 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı da dikkate alınarak TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 13.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1) ... plakalı aracın motorlu araç trafik belgesindeki 09/10/2002, 06/06/2005 ve 18/11/2008 geçerlilik tarihli üç adet araç muayenesinin sahte olduğu iddiasından ibaret olayda, sahte araç muayene işlemlerinin farklı tarihlerde düzenlendiğine dair kesin delil de bulunmadığından fiilin aynı anda işlendiğinin kabulü gerektiği ve bu itibarla zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, eylemin kül halinde 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, ancak birden çok sahte muayene işleminin gerçekleştirilmesi/kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi gereğince aynı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları yönünden koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi ve Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonraki 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı da dikkate alınarak TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 13.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.