Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/7052 K.2016/653
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların dolandırıcılık ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz talepleridir. Mahkeme, dolandırıcılık davasının düşürülmesini kabul ederken, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği davalarının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK ve ilgili kanun hükümleri çerçevesinde düşürülmesine karar vermiştir.
Tebliğname No: 11 - 2014/94911
MAHKEMESİ: Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/01/2014
NUMARASI: 2013/291 (E) ve 2014/9 (K)
SUÇ: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, dolandırıcılık
I- Katılan vekilinin sanık M.. Ü.. hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanıklar müdafilerinin her iki sanık hakkında da kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihlerinin suça konu belgelerin düzenlendiği 29/05/1997 ile 31/10/1999 arası olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, son suçun işlendiği 31/10/1999 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 27/01/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/01/2014
NUMARASI: 2013/291 (E) ve 2014/9 (K)
SUÇ: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, dolandırıcılık
I- Katılan vekilinin sanık M.. Ü.. hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanıklar müdafilerinin her iki sanık hakkında da kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihlerinin suça konu belgelerin düzenlendiği 29/05/1997 ile 31/10/1999 arası olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, son suçun işlendiği 31/10/1999 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 27/01/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.