Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/697 K.2016/4301
Özet: (1) Sanığın, eşi adına kayıtlı aracın trafik belgesinde sahte muayene işlemi yaparak resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edildi; (2) Mahkeme, sanığı bu suçtan mahkum etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Sanık hakkında suç tarihinde eşi adına kayıtlı .... plaka sayılı aracın trafik belgesi üzerindeki araç muayene bölümünde sahtecilik yaptığı iddiası ile açılan kamu davasında; sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, aracın noterden 08.10.2010 tarihinde devir alındığı ve sahte muayene işleminde ise muayene tarihinin 29.01.2010 olup geçerlilik süresinin ise, 29.01.2011 olarak belirtildiği, olayın da sanık tarafından aracın muayenesinin yaptırılması için 14.10.2010 tarihinde ....'e götürülmesi ile ortaya çıktığı anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından,...... Noterliğinden 08.10.2010 tarihli araç satış sözleşmesinin müstenidatı olan belgeler ve notere ibraz edilen araç trafik ve tescil belgelerinin örnekleri getirtilerek, devir tarihinde araç trafik belgesinde suça konu muayene işleminin bulunup bulunmadığının tespiti ile satış sözleşmesindeki alıcı beyanlarında “satın aldığı aracın muayenesinin geçmiş olduğunu biliyor her türlü hukuki ve cezai sorumluluğun tarafına ait olacağını” ibaresi yer aldığından, bu husus satıcı ..., sanığın eşi ... ile işlemi yapan noterden sorularak toplanan deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayine yerini eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,
2-Kabule göre; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Sanık hakkında suç tarihinde eşi adına kayıtlı .... plaka sayılı aracın trafik belgesi üzerindeki araç muayene bölümünde sahtecilik yaptığı iddiası ile açılan kamu davasında; sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, aracın noterden 08.10.2010 tarihinde devir alındığı ve sahte muayene işleminde ise muayene tarihinin 29.01.2010 olup geçerlilik süresinin ise, 29.01.2011 olarak belirtildiği, olayın da sanık tarafından aracın muayenesinin yaptırılması için 14.10.2010 tarihinde ....'e götürülmesi ile ortaya çıktığı anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından,...... Noterliğinden 08.10.2010 tarihli araç satış sözleşmesinin müstenidatı olan belgeler ve notere ibraz edilen araç trafik ve tescil belgelerinin örnekleri getirtilerek, devir tarihinde araç trafik belgesinde suça konu muayene işleminin bulunup bulunmadığının tespiti ile satış sözleşmesindeki alıcı beyanlarında “satın aldığı aracın muayenesinin geçmiş olduğunu biliyor her türlü hukuki ve cezai sorumluluğun tarafına ait olacağını” ibaresi yer aldığından, bu husus satıcı ..., sanığın eşi ... ile işlemi yapan noterden sorularak toplanan deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayine yerini eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,
2-Kabule göre; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.