Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/653 K.2016/4501
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Beraat
Sanığın, suça konu çeki katılan ...'a vermediğini savunmasına rağmen çek arkasındaki ciro imzasının kendisine ait olması, tanıklar ....ve ...'nın çekin katılana sanık tarafından verildiğini doğrulamaları, ayrıca sanığın çeki kimden aldığına ilişkin herhangi bir kimlik bilgisi ve adresi vermemesi karşısında, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK'nun 692. (sonradan yürürlüğe giren 6102 sayılı Kanunun 780.) maddesinin 5. fıkrası uyarınca çek metninde bulunması gerekli zorunlu unsurlardan olan "tanzim yerinin" yazılmaması halinde özel belge niteliğinde olacağı da dikkate alınarak, dosyada bulunan suça konu çekte keşide yerinin yazılı olmaması nedeniyle tüm unsurları itibariyle oluşup sübuta eren özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Beraat
Sanığın, suça konu çeki katılan ...'a vermediğini savunmasına rağmen çek arkasındaki ciro imzasının kendisine ait olması, tanıklar ....ve ...'nın çekin katılana sanık tarafından verildiğini doğrulamaları, ayrıca sanığın çeki kimden aldığına ilişkin herhangi bir kimlik bilgisi ve adresi vermemesi karşısında, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK'nun 692. (sonradan yürürlüğe giren 6102 sayılı Kanunun 780.) maddesinin 5. fıkrası uyarınca çek metninde bulunması gerekli zorunlu unsurlardan olan "tanzim yerinin" yazılmaması halinde özel belge niteliğinde olacağı da dikkate alınarak, dosyada bulunan suça konu çekte keşide yerinin yazılı olmaması nedeniyle tüm unsurları itibariyle oluşup sübuta eren özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.