Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/6130 K.2016/6689
Özet: Korumalı abonelik sözleşmesinin düzenlenmesinde sahte nüfus cüzdanının kullanıldığı tespit edildiği için, Asliye Ceza Mahkemesi 03/10/2016 tarihinde oybirliğiyle Mahkemenin kararının onamını vererek, temyiz itirazlarını reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat Suça konu abonelik sözleşmesinin düzenlenmesi esnasında ibraz edilen nüfus cüzdanı ile katılana ait gerçek nüfus cüzdanının dosya içerisinde yer alan fotokopilerinin karşılaştırılmasında, her iki nüfus cüzdanın seri numaralarının ve veriliş tarihlerinin aynı olduğu, üzerlerindeki fotoğrafların ise farklı olduğu, yani suça konu abonelik sözleşmesinin düzenlenmesi esnasında kullanılan nüfus cüzdanının sahte olduğu, bu itibarla suça konu abonelik sözleşmesinin kendisini katılan olarak tanıtan bir şahıs tarafından sanığın ya da sanığın çalışanlarının da aldatılması sureti ile düzenlenmiş olması ihtimalinin bulunması karşısında mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Suça konu abonelik sözleşmesinin düzenlenmesi esnasında ibraz edilen nüfus cüzdanı ile katılana ait gerçek nüfus cüzdanının dosya içerisinde yer alan fotokopilerinin karşılaştırılmasında, her iki nüfus cüzdanın seri numaralarının ve veriliş tarihlerinin aynı olduğu, üzerlerindeki fotoğrafların ise farklı olduğu, yani suça konu abonelik sözleşmesinin düzenlenmesi esnasında kullanılan nüfus cüzdanının sahte olduğu, bu itibarla suça konu abonelik sözleşmesinin kendisini katılan olarak tanıtan bir şahıs tarafından sanığın ya da sanığın çalışanlarının da aldatılması sureti ile düzenlenmiş olması ihtimalinin bulunması karşısında mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.