Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/4587 K.2016/6670
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, bankanın veya kredi kartının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik suçlarından dolayı sanık hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek kararın onanmasını ve sanığın 25 gün karşılığı adli para cezasının 20 gün olarak belirlenmiş hâliyle mahkumiyet kararıyla sonuçlandırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: MahkumiyetI- Sanık hakkında “özel belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, gereğinin mahallinde takdir ve ifası için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, II- Sanık hakkında “banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması” suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında, TCK'nun 245/1, 43/1. maddeleri uyarınca hükmedilen 25 gün karşılığı adli para cezasından TCK'nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 20 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 15 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: MahkumiyetI- Sanık hakkında “özel belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, gereğinin mahallinde takdir ve ifası için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, II- Sanık hakkında “banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması” suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında, TCK'nun 245/1, 43/1. maddeleri uyarınca hükmedilen 25 gün karşılığı adli para cezasından TCK'nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 20 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 15 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.