Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/4544 K.2017/4590
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Beraat, suç duyurusu
Yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve katılma talebi hakkında bir karar verilmeyen şikayetçi vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu anlaşılmakla, aynı Yasanın 237/2, 234 ve 238. maddeleri uyarınca müşteki kurumun katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1- Suça konu belgelerdeki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Sanığı hazırlıkta teşhis ederek çalışanı olduğunu söyleyen tanık ... 'in duruşmada dinlenmesi, sanık ile tanık beyanlarında adı geçen Adnan Polat'ın fotografları gösterilerek kendisini .. olarak tanıtan kişinin kim olduğunun belirlenmesi, sanıkla yakın derecede akrabalıkları bulunan diğer tanıklar.ve ...'ın CMK'nın 48 maddesi gereğince çekinme hakları hatırlatılarak tanık olarak dinlenmeleri ve tanıkların hangi beyanına neden itibar edildiği de tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Beraat, suç duyurusu
Yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve katılma talebi hakkında bir karar verilmeyen şikayetçi vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu anlaşılmakla, aynı Yasanın 237/2, 234 ve 238. maddeleri uyarınca müşteki kurumun katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1- Suça konu belgelerdeki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Sanığı hazırlıkta teşhis ederek çalışanı olduğunu söyleyen tanık ... 'in duruşmada dinlenmesi, sanık ile tanık beyanlarında adı geçen Adnan Polat'ın fotografları gösterilerek kendisini .. olarak tanıtan kişinin kim olduğunun belirlenmesi, sanıkla yakın derecede akrabalıkları bulunan diğer tanıklar.ve ...'ın CMK'nın 48 maddesi gereğince çekinme hakları hatırlatılarak tanık olarak dinlenmeleri ve tanıkların hangi beyanına neden itibar edildiği de tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.