Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/2916 K.2016/4760
Özet: Kamu davasında, işyeri ruhsatı olmadan demir doğrama atölyesi işletmesinin devam etmesiyle ilgili suçun bileşenlerinin eksik soruşturulmasından dolayı 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca 26.05.2016''te oybirliğiyle “bozma” kararı verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
İşyeri açma ve çalışma ruhsatı alınmadan demir doğrama atölyesi işletmesi açılması sonucu, belediye görevlileri tarafından 28.06.2013 tarihinde mühürleme işlemi yapılmasına rağmen 11.07.2013 günlü denetimde mührün bozularak faaliyete devam edildiği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın dükkanındaki gerekli evrakları almak için işyerini açmak zorunda kaldığını, ticari faaliyetini sürdürmediğini savunması, mühürleme tutanağında sanığın imzasının bulunmaması, ortağının imzasının bulunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, tutanak mümzilerinin dinlenilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
İşyeri açma ve çalışma ruhsatı alınmadan demir doğrama atölyesi işletmesi açılması sonucu, belediye görevlileri tarafından 28.06.2013 tarihinde mühürleme işlemi yapılmasına rağmen 11.07.2013 günlü denetimde mührün bozularak faaliyete devam edildiği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın dükkanındaki gerekli evrakları almak için işyerini açmak zorunda kaldığını, ticari faaliyetini sürdürmediğini savunması, mühürleme tutanağında sanığın imzasının bulunmaması, ortağının imzasının bulunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, tutanak mümzilerinin dinlenilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.