Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/2902 K.2016/663
Tebliğname No: 11 - 2013/349601
MAHKEMESİ: Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/06/2013
NUMARASI: 2011/494 (E) ve 2013/603 (K)
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
Suçtan zarar gören şikayetçinin 21.12.2011 tarihli celsede, şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini bildirmesine rağmen, mahkemece bu konuda bir karar verilmemiş ise de;
5271 sayılı CMK’nun kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. madde ve fıkrasındaki “hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır” hükmü karşısında; şikayetçi vekilinin yasa yollarına başvuru hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Katılan vekilinin yüzüne karşı verilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 19.06.2013 tarihinde (UYAP geliş tarihi) temyiz ettiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 27.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/06/2013
NUMARASI: 2011/494 (E) ve 2013/603 (K)
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
Suçtan zarar gören şikayetçinin 21.12.2011 tarihli celsede, şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini bildirmesine rağmen, mahkemece bu konuda bir karar verilmemiş ise de;
5271 sayılı CMK’nun kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. madde ve fıkrasındaki “hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır” hükmü karşısında; şikayetçi vekilinin yasa yollarına başvuru hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Katılan vekilinin yüzüne karşı verilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 19.06.2013 tarihinde (UYAP geliş tarihi) temyiz ettiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 27.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.