Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/5841 K.2014/4666
Özet: (1) Sanığın borç ödemesini ihlal etmesi nedeniyle verilen tazyik hapis kararının bozulması talebi; (2) Mahkeme, dosyada 06/02/2012 tarihli kararın aslı veya onaylı örneğinin bulunmadığını belirterek, eksikliğin giderilmesini şart koşarak dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tebliğ etmeye karar verdi.
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19/12/2013 gün ve 2013/19298/77832 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03/01/2014 gün ve KYB.2013/406241 sayılı ihbarnamesi ile;
Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'un, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Serik İcra Ceza Mahkemesinin 13/05/2013 tarihli ve 2012/994 esas, 2013/378 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Sanığın 05/11/2012 tarihli taahhüt tutanağında borcunun tamamını 08/11/2012 tarihinde ödemeyi taahhüt ettiği ve belirtilen tarihte borcunu ödememesi üzerine müşteki vekilinin şikayeti üzerine tazyik hapis kararı verildiği, ancak aynı borç ilişkisine bağlı olarak sanığın 04/10/2011 tarihinde bulunduğu ödeme taahhüdündeki 15/10/2011 tarihli taksit bedelini zamanında ödememesi suretiyle sanığın aynı Mahkemenin 06/02/2012 tarihli ve 2011/1065 esas, 2012/105 sayılı ilâmı ile üç aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29/09/2009 tarihli ve 2009/16-188 esas, 2009/205 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere aynı borçtan dolayı verilen hapsen tazyik kararının infaz edilip edilmediği araştırılmadan karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Dosyanın dairemizce incelenebilmesi için Mahkemenin 06.02.2012 gün, 2011/1065 Esas ve 2012/105 karar sayılı dosyasının aslının veya onaylı örneğinin dosya içerisinde bulunması gerekmektedir. Anılan eksiklik giderildikten sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'un, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Serik İcra Ceza Mahkemesinin 13/05/2013 tarihli ve 2012/994 esas, 2013/378 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Sanığın 05/11/2012 tarihli taahhüt tutanağında borcunun tamamını 08/11/2012 tarihinde ödemeyi taahhüt ettiği ve belirtilen tarihte borcunu ödememesi üzerine müşteki vekilinin şikayeti üzerine tazyik hapis kararı verildiği, ancak aynı borç ilişkisine bağlı olarak sanığın 04/10/2011 tarihinde bulunduğu ödeme taahhüdündeki 15/10/2011 tarihli taksit bedelini zamanında ödememesi suretiyle sanığın aynı Mahkemenin 06/02/2012 tarihli ve 2011/1065 esas, 2012/105 sayılı ilâmı ile üç aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29/09/2009 tarihli ve 2009/16-188 esas, 2009/205 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere aynı borçtan dolayı verilen hapsen tazyik kararının infaz edilip edilmediği araştırılmadan karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Dosyanın dairemizce incelenebilmesi için Mahkemenin 06.02.2012 gün, 2011/1065 Esas ve 2012/105 karar sayılı dosyasının aslının veya onaylı örneğinin dosya içerisinde bulunması gerekmektedir. Anılan eksiklik giderildikten sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.