Yargıtay11. Ceza DairesiCeza HukukuVergi Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/360 K.2014/3280
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın sahte fatura düzenleyerek KDV kanununa aykırı işlem yapması iddiasıdır; mahkeme, eksik soruşturma ve yetersiz bilirkişi raporu nedeniyle yazılı beraat kararı vererek davayı bozmuştur.
Tebliğname No: 11 - 2012/263327
MAHKEMESİ: Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/06/2012
NUMARASI: 2011/459 (E) ve 2012/1021 (K)
SUÇ: Sahte fatura kullanmak
2005 takvim yılı hesaplarının katma değer vergisi yönünden incelendiği, kullanılan son fatura tarihine göre suç tarihi, 3065 sayılı KDV Kanununun 5035 sayılı Kanunun 48. maddesi ile değişik 41 ve 45. maddeleri uyarınca 21.01.2006 olacağından, gerekçeli kararda gösterilmeyen suç tarihinin, 21.01.2006 olarak mahallinde yazılması mümkün görülmüştür.
Sanığın, sahte fatura düzenlediği iddia olunan E. U. dan temin ettiği sahte faturaları kullandığı iddiasından ibaret olayda; suça konu faturaları düzenleyen hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılıp, açıldığının anlaşılması halinde dava dosyası ile adı geçen şahıs hakkında düzenlendiği anlaşılan 20.01.2010 tarih ve VDENR-2010-2420/1 sayılı Vergi Tekniği raporunun getirtilip incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, gerekirse faturalar konusu mal ve hizmetlerin, faturaları düzenleyen mükelleften alınıp alınmadığının tespiti yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri ile kasa mevcuduyla uyumlu ödeme belgelerinin ve banka hesaplarının incelenmesinden sonra, belgesiz yapılan alımların bir başka mükellefe ait fatura ile belgelendirilmesi halinde, faturayı düzenleyen mükellef ile alan arasında gerçek bir ticari ilişki bulunmadığından faturanın sahte olduğunun kabulü gerekeceği de gözetilerek, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmayla ve bilirkişi kurulunun yetersiz raporu esas alınarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/06/2012
NUMARASI: 2011/459 (E) ve 2012/1021 (K)
SUÇ: Sahte fatura kullanmak
2005 takvim yılı hesaplarının katma değer vergisi yönünden incelendiği, kullanılan son fatura tarihine göre suç tarihi, 3065 sayılı KDV Kanununun 5035 sayılı Kanunun 48. maddesi ile değişik 41 ve 45. maddeleri uyarınca 21.01.2006 olacağından, gerekçeli kararda gösterilmeyen suç tarihinin, 21.01.2006 olarak mahallinde yazılması mümkün görülmüştür.
Sanığın, sahte fatura düzenlediği iddia olunan E. U. dan temin ettiği sahte faturaları kullandığı iddiasından ibaret olayda; suça konu faturaları düzenleyen hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılıp, açıldığının anlaşılması halinde dava dosyası ile adı geçen şahıs hakkında düzenlendiği anlaşılan 20.01.2010 tarih ve VDENR-2010-2420/1 sayılı Vergi Tekniği raporunun getirtilip incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, gerekirse faturalar konusu mal ve hizmetlerin, faturaları düzenleyen mükelleften alınıp alınmadığının tespiti yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri ile kasa mevcuduyla uyumlu ödeme belgelerinin ve banka hesaplarının incelenmesinden sonra, belgesiz yapılan alımların bir başka mükellefe ait fatura ile belgelendirilmesi halinde, faturayı düzenleyen mükellef ile alan arasında gerçek bir ticari ilişki bulunmadığından faturanın sahte olduğunun kabulü gerekeceği de gözetilerek, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmayla ve bilirkişi kurulunun yetersiz raporu esas alınarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.