Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/31 K.2014/4249
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanmamasının ve hapis cezasının yanı sıra adli para cezasının tayin edilmesinin gözetilmemesi gerekçesiyle sanığın 07.03.2014 tarihinde oybirliği ile Reddi kabul edilip hapis cezasını onamayan kararını, delillerin karar yerinde incelenip suçun sübuta kabul edilmesiyle, varsa cezayı azaltıcı nedenlerin takdir edilmesiyle, savunmanın inandırıcı gerekçelerle reddedilmesiyle ve temyiz reddiyle hâkimin mahkumiyet kararıyla sonuçlandırdığı, 70 kelimeyi aşmadan özetlenmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Başkasına ait kredi kartıyla değişik zamanlarda birden fazla harcama yapan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanmaması ve hapis cezasının yanında adli para cezasının tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizlikleri karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükmolunan ceza miktarı itibariyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Başkasına ait kredi kartıyla değişik zamanlarda birden fazla harcama yapan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanmaması ve hapis cezasının yanında adli para cezasının tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizlikleri karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükmolunan ceza miktarı itibariyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.