Yargıtay11. Ceza DairesiCeza HukukuTicaret Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/2875 K.2016/3038
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın çek üzerindeki yazı ve rakamların sahtecilik nedeniyle resmi belge niteliğinde olup olmadığıdır; mahkeme, eksik bilirkişi incelemesi ve 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin hatalı uygulama nedeniyle verilen mahkumiyet kararını bozarak yeni bir yargılama talep etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: MahkumiyetYapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:1- Türk Ticaret Kanunu'na göre, kambiyo senetlerinden olan çekin resmi belge niteliğinde sayılabilmesi için unsurlarının tam olması gerektiği, soruşturma aşamasında kriminal uzmanından alınan bilirkişi raporunda çekin ön yüzünde yer alan keşide yer, tarih, meblağ ve rakamların beraat eden sanık ...'a ait olduğunun tespit edildiği, yargılama aşamasında ise ilk rapora çelişkili olacak şekilde kriminal uzmanının düzenlediği hükme esas alınan raporda, çekin ön yüzündeki yazıların sanık ...'a ait olduğunun bildirildiği anlaşılmakla, sanığın çeki ilk kullandığı anda unsurlarının tam olup olmadığının tespiti bakımından, çekin verildiği anda unsurlarının bulunup bulunmadığının çeki alan kişinin tespiti ile bu kişiden sorulması, çekin ön yüzündeki, yazı, rakamlar yönünden yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle raporlar arasındaki çelişkinin giderilip bu yazıların kime ait olduğu saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması yasaya aykırı, 2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: MahkumiyetYapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:1- Türk Ticaret Kanunu'na göre, kambiyo senetlerinden olan çekin resmi belge niteliğinde sayılabilmesi için unsurlarının tam olması gerektiği, soruşturma aşamasında kriminal uzmanından alınan bilirkişi raporunda çekin ön yüzünde yer alan keşide yer, tarih, meblağ ve rakamların beraat eden sanık ...'a ait olduğunun tespit edildiği, yargılama aşamasında ise ilk rapora çelişkili olacak şekilde kriminal uzmanının düzenlediği hükme esas alınan raporda, çekin ön yüzündeki yazıların sanık ...'a ait olduğunun bildirildiği anlaşılmakla, sanığın çeki ilk kullandığı anda unsurlarının tam olup olmadığının tespiti bakımından, çekin verildiği anda unsurlarının bulunup bulunmadığının çeki alan kişinin tespiti ile bu kişiden sorulması, çekin ön yüzündeki, yazı, rakamlar yönünden yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle raporlar arasındaki çelişkinin giderilip bu yazıların kime ait olduğu saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması yasaya aykırı, 2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.