Yargıtay11. Ceza DairesiAile Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/2615 K.2016/73
Tebliğname No : 11 - 2012/265156
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 05/06/2012
**NUMARASI:** 2011/238 (E) ve 2012/894 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Katılma talebi hususunda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçi N.. D..'nin gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi maddi hata olup mahallinde düzeltilmesi ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 11.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 05/06/2012
**NUMARASI:** 2011/238 (E) ve 2012/894 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Katılma talebi hususunda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçi N.. D..'nin gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi maddi hata olup mahallinde düzeltilmesi ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 11.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.