Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/17587 K.2016/4331
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
1- Katılanın, senetteki borcunun 150 TL’lik kısmını ödeyerek senedin üst yan kısmına “150,00 TL alındı 50,00 TL kalan" ibarelerini ...'ya yazdırdığı, ancak ...'dan senedi alan sanığın sol tarafında yazılan bu ibareyi senet metninden çıkarıp icra takibine koyduğunun iddia ve kabul edilmesi karşısında, sanığın, senetin yan tarafında yer alan ödemeye ilişkin kayıtları kopararak yoketmesi şeklindeki eyleminin söz konusu kayıtların senedin zorunlu unsurlarından olmaması, ayrı bir belge olarak da düzenlenmesinin mümkün bulunması nedenler ile 5237 sayılı TCK'nun 208. maddesindeki "özel belgeyi bozmak, yok etmek" suçunu oluşturduğu gözetilmeden; unsurları oluşmayan resmi belgeyi bozmak suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırı,
2- Kabule göre;
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 1. fıkrasının c bendindeki hak yoksunluğunun uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 11.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
1- Katılanın, senetteki borcunun 150 TL’lik kısmını ödeyerek senedin üst yan kısmına “150,00 TL alındı 50,00 TL kalan" ibarelerini ...'ya yazdırdığı, ancak ...'dan senedi alan sanığın sol tarafında yazılan bu ibareyi senet metninden çıkarıp icra takibine koyduğunun iddia ve kabul edilmesi karşısında, sanığın, senetin yan tarafında yer alan ödemeye ilişkin kayıtları kopararak yoketmesi şeklindeki eyleminin söz konusu kayıtların senedin zorunlu unsurlarından olmaması, ayrı bir belge olarak da düzenlenmesinin mümkün bulunması nedenler ile 5237 sayılı TCK'nun 208. maddesindeki "özel belgeyi bozmak, yok etmek" suçunu oluşturduğu gözetilmeden; unsurları oluşmayan resmi belgeyi bozmak suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırı,
2- Kabule göre;
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 1. fıkrasının c bendindeki hak yoksunluğunun uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 11.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.